Politiek navelstaren

De verkiezingsuitslag dreunt inmiddels zo’n zes weken na. Nog bijna dagelijks zijn er analyses te vinden in de krant, op TV en vooral in de sociale media. De belangrijkste vraag lijkt te zijn waarom mensen in groten getale op de PVV gestemd hebben en wiens schuld dat dan is. Ligt het aan de VVD die de deur heeft opengezet voor samenwerking met de PVV? Ligt het aan Links dat de arbeider van zich vervreemd heeft? Zijn mensen opeens massaal racistisch geworden? Hebben eindelijk de ‘afgehaakten’ een partij gevonden die het voor hen opneemt? Is er gewoon afgerekend met de oude bestuurscultuur? Of komt het door de afschuwelijke aanslag van Hamas waar progressieven zich te weinig van gedistantieerd zouden hebben?

Privatisering

De Eerste Kamer besprak op 13 november het rapport van de parlementaire onderzoekscommissie privatisering, waar Marijke Vos deel van uitmaakte.
In het debat benadrukte ik dat privatisering geen doel in zichzelf is en dat het bewaken van het publieke belang de belangrijkste afweging is. Ook het organiseren van goede verantwoording en inspraak van burgers zou meer aandacht verdienen. GroenLinks is erg blij met dit rapport en hoopt dat het bijdraagt aan zorgvuldiger besluitvorming bij privatisering. Lees hieronder zijn spreektekst.

Langstudeer-deeltijders: de toezeggingen van Zijlstra

Gisteren hadden we in de Eerste Kamer een mondeling overleg met Halbe Zijlstra over de langstudeerboete voor deeltijdstudenten. Toen de langstudeerwet vorig jaar – tot mijn spijt – werd aangenomen, heb ik een motie ingediend die de regering vroeg om disproportionele gevolgen voor deeltijdstudenten te voorkomen. De motie werd kamerbreed gesteund en we waren dan ook erg benieuwd hoe de staatssecretaris dat ging regelen.

Waar zou Wilders zijn zonder moslims?

Bizarre dans van vijanden die elkaar nodig hebben

Essay in De Volkskrant, 02.10.2010*

Wie in 2010 nadenkt over de plaats van haat in onze samenleving, ontkomt niet aan de discussie over de optredens van Geert Wilders. De inzet van het proces dat tegen hem is aangespannen is immers het aanzetten tot haat tegen of discriminatie van mensen wegens ras, godsdienst of levensovertuiging, geslacht, enzovoorts. Ik zal hier niet ingaan op de juridische beoordeling. Veel belangrijker vind ik namelijk de vraag hoe haat de omgang tussen bevolkingsgroepen bepaalt.

Redenen voor een voorkeurstem

Vandaag mijn digitale adresboek aangeschreven: Komende week zijn de verkiezingen voor de tweede kamer, en voor wie het nog niet weet: ik doe mee. Ik sta op de lijst van GroenLinks, nr 18, en ik zou het heel mooi vinden als ik ook echt gekozen word. Waarom?

1. Ik wil graag de progressief-christelijke wortels van een deel van GroenLinks zichtbaar houden, ook in de Tweede Kamer. Jarenlang zat er met Ab Harrewijn een theoloog in de Kamerfractie, en ik vind het waardevol als dat wordt voortgezet.
2. Juist bij een partij als GroenLinks staat diversiteit hoog in het vaandel: levensbeschouwelijk, maatschappelijk, cultureel, seksueel, enzovoorts. Als enige ‘roze’ kandidaat op de lijst wil ik graag meewerken aan de bescherming van en het omgaan met diversiteit.
3. Juist in deze tijd is het goed als er ook mensen met ervaring in het Hoger Onderwijs in de Kamer komen. Bij GroenLinks kan ik de ervaring van de wetenschap vertegenwoordigen.
4. Daarnaast breng ik ervaring mee als ondernemer, bestuurder in welzijnswerk, kerk en samenleving. Een unieke kans om verbindingen te leggen tussen allerlei maatschappelijke velden.

Wellicht heb je je keus al gemaakt. Prima. Maar het zou jammer zijn als je pas achteraf ontdekt dat je ook op mij had kunnen stemmen. En als je dit een overtuigend verhaal vindt, stuur het dan gerust door naar anderen.

Hartelijk dank

Ruard Ganzevoort

Christelijke politiek?

Vanmiddag bij EO radio mocht ik uitleggen waarom ik me niet aansluit bij een partij die zich christelijk noemt. Hier het wat uitgebreidere antwoord.

De verslaving van het neoliberalisme: doormodderen of hervormen?

Op een debat in Sittard-Geleen (2 juni) over linkse antwoorden op een (rechtse) crisis, mocht ik het GroenLinks-verhaal neerzetten. Zo dus:

Hulpverleners weten dat mensen geen hulp zoeken als ze een probleem hebben. Ze zoeken hulp als ze geen oplossing meer kunnen bedenken. Vaak is dat te laat. Ze blijven veel te lang doormodderen op de enige manier die ze kennen. Dat is de manier waarop de problemen ontstonden. Als de gokverslaafde weer eens al zijn geld is kwijt geraakt, dan denkt hij niet: ‘misschien moest ik er eens mee ophouden’. Hij denkt: als ik nu wat extra geld leen om in te zetten, dan win ik alles vanzelf weer terug.’

Reformatorisch Dagblad achter Malawi (niet achter Jezus)

Na een persoonlijk appel van VN-baas Ban Ki Moon op het parlement van Malawi heeft de president daar gratie verleend aan het homopaar dat kort daarvoor tot veertien jaar cel was veroordeeld wegens hun verloving. Iedereen blij? Niet het reformatorisch dagblad. “Jammer dat de president van Malawi zo snel door de knieën ging”.

Mijn stelling op www.protestant.nl

In de aanloop naar de verkiezingen van 9 juni heeft Protestant.nl de politieke partijen uitgenodigd stelling te nemen over de rol van religie in Nederland. Vandaag (27 mei) benoemt Ruard Ganzevoort van GroenLinks de protestantse uitgangspunten van zijn partij.

Inspiratie en GroenLinks (Column De Linker Wang Mei)

Column in De Linker Wang, mei 2010

‘Goh, een theoloog bij GroenLinks… Ik dacht dat ze daar altijd zo anti religie waren’. Zomaar een reactie toen ik kandidaat werd gesteld voor de Tweede Kamerverkiezingen. GroenLinks heeft vaak (ten onrechte) een wat secularistisch imago gekregen.